分類法律知識

為什麼YouTube不會違法，Kuro卻有罪

昨晚參加了WIRED Soapbox感覺收穫良多，其中智財局洪科長對於YouTube為什麼不會違法做了非常好的解釋，這裡大概紀錄一下昨晚所聽到的原因跟處理手法，也希望以後有類似Now.In或Kuro這一類平台被抄的時候不要又有人用「那幹嘛不去抄YouTube」來當爛對照組了。

在跟這位資深的音樂朋友聊天時才發現了一個很糟糕的問題，如果你以為你只要有跟MUST買合法版權就可以放心播音樂，那你等著被告侵權了~應該也會被告得很慘吧！因為他就像是一個套餐一樣(我覺得比較像陷阱)買了A不買B還是一樣不能播放的！一定要同時跟兩個協會買兩個不同的版權才可以撥放歌曲。

當整個網路的「法律專家」都在關注Now in的適法問題和網路創新問題時，有多少人真的瞭解音樂播放版權怎麼接洽？如果大家都非常守法的去洽談版權是否就真的可以合法播音樂嗎？那每年的版權付費又是多少錢？又是怎麼計算呢？部落客們與其一直討論法律問題為什麼不把更重要的方法跟源頭搞清楚？

常常在香港電影中聽到：根據大清律例怎樣怎樣又怎樣，然後每句話都說得條理分明，但是大清律例到底規定了多少事情啊？電影裡面說得都是照本宣科的？還是都是大概掰一下的？

有些人很像生下來對法律術語就特別感興趣，不管是什麼事情他總是可以把六法全書掛在嘴邊使用的淋漓盡致，真不知道那些似懂非懂一知半解的法條，用在法庭上真會貽笑大方，奉勸各位如果不幸要打官司的人，只要照著自己的想法白話文說出來就好，不需要特別引經據典或者老把法條掛在嘴邊。