音樂播放版權怎麼接洽? 2/2

日期: | 分類:, | 留言:2

標籤:, , ,

在跟這位資深的音樂朋友聊天時才發現了一個很糟糕的問題,如果你以為你只要有跟MUST買合法版權就可以放心播音樂,那你等著被告侵權了~應該也會被告得很慘吧!因為他就像是一個套餐一樣(我覺得比較像陷阱)買了A不買B還是一樣不能播放的!一定要同時跟兩個協會買兩個不同的版權才可以撥放歌曲。


音樂人:MUST是最便宜的
音樂人:另外兩家都會更貴
音樂人:而且談了一家
音樂人:就要有準備談另外兩家
音樂人:那兩家跟MUST是一起談的
音樂人:但是權利不同
藍藍路:一起的意思?
藍藍路:我不能說我只放MUST的歌
藍藍路:你們的我不放嗎
音樂人:MUST只負責給詞曲的版權授權
藍藍路:ㄜ……
藍藍路:所以談了MUST其實一樣不能放歌?
音樂人:ARCO指的是錄音權利
藍藍路:這裡有點不懂
藍藍路:錄音權利的意思?
音樂人:每一首歌曲的播出
音樂人:都屬錄音重製
音樂人:這也有一個著作權的部分
藍藍路:所以只買MUST
藍藍路:其實也根本不能播放歌曲?
音樂人:理論上是
藍藍路:要播放歌曲得另外再買?
音樂人:就是最少要跟三家團體打交道
藍藍路:要一次買三個才能播放歌曲?
音樂人:理論上是
藍藍路:所以感覺是先用MUST騙你
藍藍路:讓你以為很便宜
藍藍路:等你買了以後以為可以播歌了
藍藍路:然後就被他們互通有無用其他家告你
音樂人:也不是
音樂人:我覺得不能這樣說
音樂人:合約第一條他就清楚告訴你
音樂人:我只給你音樂著作的公開傳輸權
藍藍路:網路上有合約?
藍藍路:還是要洽談了才有?
音樂人:網路上沒有合約
音樂人:要談了才有
音樂人:但是一去談
音樂人:就要有被盯上的打算
藍藍路:恩恩
藍藍路:我懂了
藍藍路:公開傳輸權是什麼意思?
音樂人:網路播送算是公開傳輸
音樂人:我找一下

故凡於網路網站上主動或被動播放背景音樂、網路音樂試聽下載、網路廣播電台、網路電視影片、網路卡拉OK、KTV、網路廣告及其他通訊方法如電信業者之手機鈴聲下載,如有公開傳輸音樂時,則需申請公開傳輸之概括或個別授權。

音樂人:最後清楚的說
音樂人:網路電台屬於公開傳輸
藍藍路:所以網站上單純放音樂
藍藍路:只要申請MUST?
音樂人:基本上都要取得授權
音樂人:還包括ARCO也要
音樂人:因為他們的權利不同
藍藍路:這裡我搞混了
藍藍路:要一次談三個
藍藍路:對嗎
音樂人:簡單說
音樂人:不管是公開演出、公開播送、公開傳輸任何一種公開傳遞音樂的型式
音樂人:都必須要取得至少MUST跟ARCO的授權
音樂人:至於AMCO 網路播音樂算不算公開播映
音樂人:可能還要討論
藍藍路:好奇問一下
藍藍路:ARCO的授權大概多貴?
音樂人:ARCO目前對於公開傳輸沒有向MUST那麼獨立且清楚
音樂人:他只說跟廣播電台收取同金額的附加費用
音樂人:因為過去ARCO遇到的網路電台都是實體電台的附屬網路播音
音樂人:所以他會那樣訂
音樂人:對於純網路傳輸的部分
音樂人:沒有明訂
音樂人:ARCO目前最低收四萬
藍藍路:喔喔喔
音樂人:也就是說
音樂人:中廣一年付給ARCO的費用是雙倍
音樂人:假設中廣一年付給ARCO一百萬
音樂人:可以透過FM播出
音樂人:那他要網路同步播送就要再付一百萬
藍藍路:喔喔喔
藍藍路:真好賺
音樂人:嗯嗯
藍藍路:以廣播來說
藍藍路:不用理AMCO
藍藍路:因為AMCO是錄影產品
音樂人:所以就是MUST跟ARCO
音樂人:就是這樣囉
藍藍路:大致都瞭解了
音樂人:然後MUST跟ARCO裡面的每一個人基本上都是法學出身
音樂人:主任或經理都全部是律師
藍藍路:看來小咖也不要想玩廣播了
藍藍路:連網路廣播都不要想
音樂人:當然
音樂人:茫茫網海
音樂人:如果是比較個人式的
音樂人:沒人去檢舉
音樂人:他應該也不會來抓
音樂人:因為他們覺得沒有商業利益
音樂人:如果做大了
音樂人:有影響力了
音樂人:他可能就會來找上你了
音樂人:然後就會追本溯源
音樂人:當然
音樂人:如果更壯大
音樂人:有些事都可以「談」
藍藍路:瞭解啦
藍藍路:謝謝喔

【系列文章】

【上下一篇文章】

網友留言

目前共有2則讀者留言
  • RT
    1

    簡單一個字 錢阿~~

    ***********************************
    可以用燒的嗎

  • 2

    其實繳了版權費會不會有地區的問題?像大陸一堆視頻和音樂網站都有買授權,可是限制中國大陸以外地區(含港澳)不能使用。

    ***********************************
    這我還真的不知道ㄟ

如果你留言完後沒看到你的留言請不用擔心,因為我要先審核後才會出現!