同一個有問題的客戶有時候並不會一次就退散了,而是會接二連三得來,有時候我會很想問:為什麼這個方法業界都沒人肯去執行呢?以下就是同一個客戶的問題:
客戶甲:問你喔
藍藍路:請說
客戶甲:你一天備份幾次檔案啊
藍藍路:一天一次啊
藍藍路:會保留七天內檔案資料
客戶甲:一天一次啊
客戶甲:對啊
客戶甲:你上次說都半夜兩點備份資料對嗎
藍藍路:對啊
客戶甲:那如果我是半夜一點網站壞了
客戶甲:還原的資料會變成前一天半夜兩點的
客戶甲:對嗎
藍藍路:是啊
客戶甲:那你可以一天多備份幾次嗎
藍藍路:多備份幾次?
客戶甲:例如每三小時就備份一次
客戶甲:或者有一台機器隨時可以同時備份
藍藍路:......
客戶甲:不是有一種技術可以同時幾分鐘備份一次嗎
客戶甲:我朋友說的
藍藍路:是有這個技術
藍藍路:但是投資的成本似乎過大
藍藍路:而且每幾分鐘就同步一次
藍藍路:你有沒有想過
藍藍路:你A機器的資料壞掉了
藍藍路:可能等你發現了也是幾分鐘後
藍藍路:同步備份的檔案也剛好是你壞掉的資料
客戶甲:......
客戶甲:所以這方法不可行?
藍藍路:你剛剛說每三小時就備份一次
藍藍路:那每三小時機器就會變慢一次
藍藍路:上次你說半夜兩點備份時速度就變慢了
藍藍路:那你可以忍受一般時間速度變慢嗎
客戶甲:所以我提的兩個方法都不可行?
藍藍路:如果真可行
藍藍路:應該業界早就有人做了
藍藍路:為什麼業界沒有一家做過?
客戶甲:喔
客戶甲:那我知道了
客戶甲:謝謝喔
藍藍路:不會
藍藍路 黑暗部落格
這不是肯德雞 這不是肯德雞 (地上打滾)
藍藍路 黑暗部落格
這不是肯德雞 這不是肯德雞 (地上打滾)