商標的申請請調查清楚小心使用

今天看新聞報導一則關於商標爭議的案例,發現原來這樣也是會輸的啊,真是標準寬大難以理解,也當作上了一堂課,以後如果真要註冊商標也要多多注意才好。


藍藍路:考你一個著作權的問題喔
設計師:恩?
藍藍路:我舉個例喔
藍藍路:假如你公司叫草尼馬設計公司
藍藍路:如果有人公司是草尼馬補習班
藍藍路:那你可以告他商標抄襲你嗎
設計師:原則上不行
設計師:但是可以告告看
藍藍路:因為行業別不同
藍藍路:除非他抄你LOGO
藍藍路:不然是允許使用的喔
設計師:但是應該還是會有法官亂判吧
設計師:畢竟是台灣呀
藍藍路:這個法官會發文給智慧財產局詢問喔
藍藍路:然後再由主管機關後發文給法官
設計師:喔喔
設計師:長知識
設計師:筆記筆記
藍藍路:一般都是商標的爭議比較多
藍藍路:名字的爭議少一點
藍藍路:但是今天看新聞有一件很好玩的事
設計師:啥
藍藍路:御茶園應該知道吧
藍藍路:賣罐裝茶的
設計師:恩
藍藍路:然後有一家賣醬油的
藍藍路:叫「御茶釀」
藍藍路:敗訴要換掉名字
設計師:這有差吧?
藍藍路:之前有過字體太相似敗訴的
藍藍路:但是這一次字體完全不同
藍藍路:但是妳知道這個敗訴原因是啥嗎
設計師:啥?
設計師:因為醬油可以喝?
藍藍路:預茶園是維他露公司的
藍藍路:御茶釀是得意的一天的產品
藍藍路:罐子上得意的一天LOGO很大
藍藍路:但是法官說

智財法院法官認為雖然一項是醬酒,一項是茶飲料,但「御茶釀」和「御茶園」都有「御茶」兩字,只有末字不同,及兩者字體分別是宋體和楷體,同樣在賣場販售,消費者易聯想為同一系列產品,應屬近似商標,因此依商標法,判決佳格公司敗訴。

唯他露認為,佳格的「御茶釀」與該公司「御茶園」商標相似,已侵權違反商標法。

佳格主張,兩個商標的「釀」和「園」,無論文字外觀、觀念或讀音都不同,沒有近似,佳格也未跨足茶飲料市場,消費者不會誤認兩商品是同一系列,智慧財產局應尊重這兩個商標並存事實,不應撤銷「御茶釀」商標註冊。

藍藍路:我也很懷疑喝茶的人會不小心買錯醬油喝嗎
設計師:我覺得認為是同一系列是有可能的
設計師:直覺會認為是同一家公司出的
藍藍路:那這問題來啦
藍藍路:不同產業同名字
藍藍路:不會誤認是集團嗎?
設計師:這是特殊產業吧?
藍藍路:哪裡特殊?
設計師:因為都是瓶裝
設計師:而且技術相近
藍藍路:我給你看雙方的產品圖
設計師:這情況我認為不行
設計師:兩者差太多
設計師:而且得意的一天的logo應該深植台灣人心了
設計師:不至於混淆
藍藍路:對吧
設計師:不過其實這種也很難講耶
設計師:有的時候也是無意遇到
藍藍路:對啊
藍藍路:但是有一個比較詭異的點
藍藍路:為什麼醬油要叫「御茶」?
藍藍路:他製作過程不是大豆發酵嗎?
藍藍路:有用到茶嗎?
設計師:他們官網有寫

得意的一天經過多年的研究以及追求美味的堅持,鑽研出將天然嚴選鮮茶中的甘、鮮、甜與嚴選豆麥發酵的香醇結合,可以催化美味的極致。

設計師:因為它有加茶
設計師:這也只能算他衰阿
設計師:雖然我認為命名的人也有問題
設計師:臺灣人不可能不知道御茶園
藍藍路:法官這裡有寫到

法官調查,佳格公司在二○○六年七月廿八日,將產銷的醬油等商品以「御茶釀」商標向經濟部註冊,但唯他露食品公司早在二○○一年即以「御茶園」商標註冊產售茶飲料。

藍藍路:應該也是受到御茶園影響而特意使用「御茶」兩個字
藍藍路:不然「御茶」以前應該是沒意義的字詞吧
設計師:有喔
設計師:日文中本來就有這種說法
藍藍路:是喔
設計師:お茶(御茶)
藍藍路:喔喔喔
設計師:恩
藍藍路:那這樣說應該是都可以用才對啊
設計師:不過智慧財產局怎麼沒注意這種事?
藍藍路:他們常常搞這烏龍啊
藍藍路:已經不是第一次了
藍藍路:之前有人註冊女僕跟orz都被退
藍藍路:因為這是不能被註冊的
設計師:因為是一般人的通用字吧
藍藍路:對啊
設計師:不能被註冊
藍藍路:那既然非自己發明的字詞
藍藍路:還會被這樣壟斷不是很囧
設計師:對阿
藍藍路:以後御茶尿尿,御茶大便統統不行用了
設計師:XD
設計師:這樣我突然想到
設計師:御便當也應該不行
設計師:這完全是日文漢字直接拿來用
藍藍路:7-11真賊
藍藍路:直接把整個詞拿來註冊
藍藍路:以後我可以「中出御便當」嗎
藍藍路:「中出」是名字「御便當」是便當的通用詞
設計師:= =
藍藍路:簡稱中出便當
藍藍路:照這個判例
藍藍路:似乎也會被誤會是7-11的相關中出產品了
設計師:這7-11一定會告你
藍藍路:告我猥褻他們家便當嗎?
設計師:對!
設計師:XD
藍藍路:反正都拿來當案例參考吧
藍藍路:我們以後自己小心點
設計師:對啊
藍藍路:我要去7-11繳費了
藍藍路:886
設計師:嗯嗯
設計師:掰掰