瘦肉精到底影響了我們什麼

日期: | 分類:, | 留言:2

標籤:, , ,

瘦肉精開放與否的問題終於在一段時間的爭吵中有了定案開放了,一開始還沒有開放時可以把它當作新聞看待就好,但是開放後卻要開始面對這個在我們日常生活中即將大量出現的相關問題了。


藍藍路:瘦肉精終於開放了
藍藍路:預料中事啊
大中塔:是啊
藍藍路:問一下喔
藍藍路:瘦肉精你能不能講解一下
藍藍路:其實我自己都不是很懂
大中塔:又要寫文章啦
藍藍路:來一篇吧
藍藍路:來普渡眾生一下
大中塔:好啊
大中塔:瘦肉精有40多種
大中塔:我們目前使用的瘦肉精俗稱萊克多巴胺
大中塔:也稱為培林
大中塔:是目前最安全的瘦肉精
大中塔:為什麼會有爭議
大中塔:因為目前到底要把他歸類成飼料添加劑
大中塔:或者把他歸類到藥品
大中塔:因為不同歸類的法令就不同啦
藍藍路:恩恩
藍藍路:所以在台灣他歸類成哪一種
大中塔:哪一種不是這次的重點喔
大中塔:主要是對人體的傷害才是重點
藍藍路:那對人體的傷害
藍藍路:還有毒物殘留呢?
大中塔:是的
大中塔:其實萊克多巴胺一開始不是給豬跟牛吃的
大中塔:一開始是給人吃的
藍藍路:ㄜ...
藍藍路:瘦身用的嗎
大中塔:瘦肉精並不能瘦身
大中塔:主要是讓豬吃了快速生長精肉
大中塔:萊克多巴胺對豬隻生長的整體效果包括增加體重
大中塔:改善飼料效率
大中塔:降低脂肪蓄積
大中塔:可以減少飼料的開銷
大中塔:服用萊克多巴胺的豬隻
大中塔:每頭平均可以再增加美金2元的肉品利潤
大中塔:但是一開始萊克多巴胺是在做為治療氣喘
大中塔:可是實驗過程中發現對心血管疾病患者有副作用
大中塔:因此才未核准上市
大中塔:可是也同時發現動物吃了沒問題
大中塔:這種毒素一般都殘留在動物的肝跟肺
大中塔:只要排除吃內臟
大中塔:對人體傷害會降低非常非常多
大中塔:而且人體在24小時內會自動排泄掉80%的毒素
大中塔:剩下20%也會排泄
藍藍路:那20%是人體的容忍範圍嗎
大中塔:一開始吃下的100%就是人體的容忍範圍
大中塔:只是會陸續排出
藍藍路:喔
大中塔:而且動物吃了可以增加環保
藍藍路:增加環保?
大中塔:是的
大中塔:減少飼料消耗和排泄物
大中塔:進而降低環境衝擊與排泄物的處理成本
大中塔:這算是有一點矛盾的地方
大中塔:降低了環境汙染
大中塔:卻疑似對人體有害
藍藍路:噗哧
藍藍路:那對人體的傷害與否是否有報告
大中塔:這一個就是有爭議的地方了
大中塔:就剛剛說的
大中塔:他就是對心血管疾病的人有副作用
大中塔:所以才不能成為人類所使用的藥品
藍藍路:XD
藍藍路:光這一點就卡關了
大中塔:目前全世界並未禁止瘦肉精使用的國家比較多
大中塔:這中間包含美國跟日本等先進國家
大中塔:明文禁止的國家有歐盟跟中國和其他一些國家
藍藍路:噗哧
藍藍路:反對黨是說中國這麼落後的國家也禁用了
藍藍路:但是平常他們卻最反對中國的任何政策
藍藍路:還蠻矛盾的
大中塔:那是政治問題了
大中塔:先撇開政治問題
藍藍路:恩
藍藍路:所以大部分國家都接受囉
藍藍路:因為我看新聞數據
藍藍路:全世界有很多國家+人口使用
大中塔:不要被檯面的數字騙了
大中塔:光歐盟跟中國就佔了全世界70%的市場了
藍藍路:ㄜ......
大中塔:其實不肯開放的人就是抓著當初副作用的問題不放
大中塔:贊成開放的人則是認為台灣應該要跟上美、日這些國家腳步
大中塔:畢竟全世界幾十億人吃了含瘦肉精的肉品
大中塔:也沒有很嚴重的報告數據說有集體中毒的問題
大中塔:我個人覺得是可以有條件的開放
大中塔:但是要標示清楚
大中塔:擔心身體健康的人可以買比較安全或價格略高的肉品
藍藍路:自由市場機制
大中塔:可是並非自由機制就一定是好的
大中塔:這也容易劣幣驅逐良幣
大中塔:因為含瘦肉精產品較便宜
大中塔:一定會打擊到價格較高的本土安全肉品
大中塔:最後變成想花較多的錢買安全肉品也買不到
大中塔:因為那些養殖肉商都被價格打趴了
大中塔:就像大陸低價商品這幾年狂掃全球市場一樣
大中塔:這一塊就不是我們藥師的範疇囉
藍藍路:恩恩
藍藍路:謝謝你的解說啦
大中塔:不會喔

【上下一篇文章】

網友留言

目前共有2則讀者留言
  • 1

    一篇好文章,我又要轉貼了。:D

    ***********************************
    OKOK

  • 納粹黨衛軍
    2

    許多事情真的是要看內行人的解說,加上自己尋找相關資料求證,才能體會真意啊。話說,臺灣的畜牧業真的沒用相關的”藥品”嗎?這點我很保留喔。藍大快找專家來解說一下。XD

    寶傑:西屏你怎麼看?

    ***********************************
    點點點

如果你留言完後沒看到你的留言請不用擔心,因為我要先審核後才會出現!