今天看新聞報導一則關於商標爭議的案例，發現原來這樣也是會輸的啊，真是標準寬大難以理解，也當作上了一堂課，以後如果真要註冊商標也要多多注意才好。
藍藍路：考你一個著作權的問題喔
設計師：恩？
藍藍路：我舉個例喔
藍藍路：假如你公司叫草尼馬設計公司
藍藍路：如果有人公司是草尼馬補習班
藍藍路：那你可以告他商標抄襲你嗎
設計師：原則上不行
設計師：但是可以告告看
藍藍路：因為行業別不同
藍藍路：除非他抄你LOGO
藍藍路：不然是允許使用的喔
設計師：但是應該還是會有法官亂判吧
設計師：畢竟是台灣呀
藍藍路：這個法官會發文給智慧財產局詢問喔
藍藍路：然後再由主管機關後發文給法官
設計師：喔喔
設計師：長知識
設計師：筆記筆記
藍藍路：一般都是商標的爭議比較多
藍藍路：名字的爭議少一點
藍藍路：但是今天看新聞有一件很好玩的事
設計師：啥
藍藍路：御茶園應該知道吧
藍藍路：賣罐裝茶的
設計師：恩
藍藍路：然後有一家賣醬油的
藍藍路：叫「御茶釀」
藍藍路：敗訴要換掉名字
設計師：這有差吧？
藍藍路：之前有過字體太相似敗訴的
藍藍路：但是這一次字體完全不同
藍藍路：但是妳知道這個敗訴原因是啥嗎
設計師：啥？
設計師：因為醬油可以喝？
藍藍路：預茶園是維他露公司的
藍藍路：御茶釀是得意的一天的產品
藍藍路：罐子上得意的一天LOGO很大
藍藍路：但是法官說
智財法院法官認為雖然一項是醬酒，一項是茶飲料，但「御茶釀」和「御茶園」都有「御茶」兩字，只有末字不同，及兩者字體分別是宋體和楷體，同樣在賣場販售，消費者易聯想為同一系列產品，應屬近似商標，因此依商標法，判決佳格公司敗訴。
唯他露認為，佳格的「御茶釀」與該公司「御茶園」商標相似，已侵權違反商標法。
佳格主張，兩個商標的「釀」和「園」，無論文字外觀、觀念或讀音都不同，沒有近似，佳格也未跨足茶飲料市場，消費者不會誤認兩商品是同一系列，智慧財產局應尊重這兩個商標並存事實，不應撤銷「御茶釀」商標註冊。
藍藍路：我也很懷疑喝茶的人會不小心買錯醬油喝嗎
設計師：我覺得認為是同一系列是有可能的
設計師：直覺會認為是同一家公司出的
藍藍路：那這問題來啦
藍藍路：不同產業同名字
藍藍路：不會誤認是集團嗎？
設計師：這是特殊產業吧？
藍藍路：哪裡特殊？
設計師：因為都是瓶裝
設計師：而且技術相近
藍藍路：我給你看雙方的產品圖
設計師：這情況我認為不行
設計師：兩者差太多
設計師：而且得意的一天的logo應該深植台灣人心了
設計師：不至於混淆
藍藍路：對吧
設計師：不過其實這種也很難講耶
設計師：有的時候也是無意遇到
藍藍路：對啊
藍藍路：但是有一個比較詭異的點
藍藍路：為什麼醬油要叫「御茶」？
藍藍路：他製作過程不是大豆發酵嗎？
藍藍路：有用到茶嗎？
設計師：他們官網有寫
得意的一天經過多年的研究以及追求美味的堅持，鑽研出將天然嚴選鮮茶中的甘、鮮、甜與嚴選豆麥發酵的香醇結合，可以催化美味的極致。
設計師：因為它有加茶
設計師：這也只能算他衰阿
設計師：雖然我認為命名的人也有問題
設計師：臺灣人不可能不知道御茶園
藍藍路：法官這裡有寫到
法官調查，佳格公司在二○○六年七月廿八日，將產銷的醬油等商品以「御茶釀」商標向經濟部註冊，但唯他露食品公司早在二○○一年即以「御茶園」商標註冊產售茶飲料。
藍藍路：應該也是受到御茶園影響而特意使用「御茶」兩個字
藍藍路：不然「御茶」以前應該是沒意義的字詞吧
設計師：有喔
設計師：日文中本來就有這種說法
藍藍路：是喔
設計師：お茶（御茶）
藍藍路：喔喔喔
設計師：恩
藍藍路：那這樣說應該是都可以用才對啊
設計師：不過智慧財產局怎麼沒注意這種事？
藍藍路：他們常常搞這烏龍啊
藍藍路：已經不是第一次了
藍藍路：之前有人註冊女僕跟orz都被退
藍藍路：因為這是不能被註冊的
設計師：因為是一般人的通用字吧
藍藍路：對啊
設計師：不能被註冊
藍藍路：那既然非自己發明的字詞
藍藍路：還會被這樣壟斷不是很囧
設計師：對阿
藍藍路：以後御茶尿尿，御茶大便統統不行用了
設計師：XD
設計師：這樣我突然想到
設計師：御便當也應該不行
設計師：這完全是日文漢字直接拿來用
藍藍路：7-11真賊
藍藍路：直接把整個詞拿來註冊
藍藍路：以後我可以「中出御便當」嗎
藍藍路：「中出」是名字「御便當」是便當的通用詞
設計師：= =
藍藍路：簡稱中出便當
藍藍路：照這個判例
藍藍路：似乎也會被誤會是7-11的相關中出產品了
設計師：這7-11一定會告你
藍藍路：告我猥褻他們家便當嗎？
設計師：對!
設計師：XD
藍藍路：反正都拿來當案例參考吧
藍藍路：我們以後自己小心點
設計師：對啊
藍藍路：我要去7-11繳費了
藍藍路：886
設計師：嗯嗯
設計師：掰掰