Makiyo事情感覺大家應該都已經膩了吧(可是新聞還是蠻夯的)，除了很多人出來按反Makiyo的讚，也很多人說該檢討的是網友、觀眾或媒體等等等，可是我覺得要檢討的應該是每個人對事情的評論應該要完整吧。
Makiyo等人毆打司機林余駿成重傷一案越演越烈，關鍵影帶曝光後，更引來名嘴們的激烈討論，資深媒體人陳揮文與宅神朱學恆就因為各自解讀不同，而在政論節目上爆發激烈衝突，面對鏡頭朱學恆越講越激動，最後甚至更爆氣怒嗆「甚麼樣的爛貨、人渣都有人幫她辯護，陳揮文你要不要做這種人？」
陳揮文並接著舉例指出，就算是殺人犯，都有廢死團體願意幫他說話，而Makiyo就算曾經召開記者會說她胸部被揮到，但也不能甚麼都是Makiyo說了算，事情還是要經過調查才能讓真相大白。
朱學恆在聽到陳揮文的談話後，突然暴怒打斷髮言順序，跳出來反嗆「白起坑殺趙兵40萬人時，我沒有說話；6千5百萬年前，恐龍滅絕時我沒有說話，難道我現在就不能檢討這起事件(MA幫毆人)嗎？」、「甚麼樣的爛貨、人渣都有人幫她辯護，她講得再怎麼爛，都有經紀公司出來幫她圓謊。」越講越氣的朱學恆最後更直接嗆陳揮文，「你要做這樣的人嗎？」
藍藍路：這新聞一看
藍藍路：就知道什麼才叫做職業的時事觀察家
又一頁：怎說？
藍藍路：我們先不管是非對錯
藍藍路：照理說要客觀分析事情
藍藍路：就不能用結果論對吧
又一頁：嗯
藍藍路：所以這裡有一個重點
藍藍路：但是朱宅似乎聽不懂
藍藍路：以下是陳揮文說得
每個人看事情的角度都不同，(MA幫)打人就是不對，但若將整起事件分成打人前、打人中、打人後來評論的話，那我在打人中以及打人後這兩個部份與朱學恆的看法是一致的，但現在最有爭議的是在打人前到底發生了甚麼事，我對此選擇持保留態度看待。」呼籲應等到真相大白後，再來評論此事。
藍藍路：這段話才是重點
藍藍路：看不懂這段話就不適合做評論
藍藍路：只會一張嘴的叫「名嘴」
藍藍路：有能力分析事情的才叫「評論家」
又一頁：嗯
藍藍路：知道朱宅跟陳揮文的差別了吧
藍藍路：一個是結果論
藍藍路：一個是分析前因後果
藍藍路：這也是網路的詬病
藍藍路：很像不支持自己的就是錯得
又一頁：正所謂鄉民的正義即是如此
藍藍路：我覺得這幾天一直打Makiyo
藍藍路：不如檢討為什麼大家都是結果論？
藍藍路：我覺得陳揮文說很清楚啦
藍藍路：與其用結果來決定對錯
藍藍路：應該要全盤瞭解
又一頁：本來就是該這樣
藍藍路：然後這幾天大家都反的反
藍藍路：反久了膩了大家就說不要一直談這個
藍藍路：卻沒人說到重點
藍藍路：似乎每次都這樣
藍藍路：反某人
藍藍路：反久了疲乏了
藍藍路：結束
藍藍路：然後有人說這叫網路暴力
又一頁：怪獸媒體+鄉民正義
藍藍路：沒了
藍藍路：卻沒人去檢討事情的開始、經過、結束
藍藍路：都只擷取其中一段而已
藍藍路：久了以後都只看結果論
又一頁：這問題一直都存在
藍藍路：一個朱宅從網路紅到變成名嘴
藍藍路：卻依然是那種結果論的習性
藍藍路：無法專心去分析每一段
又一頁：有人探討過這個
藍藍路：誰？
又一頁：忘了
又一頁：是—份針對網路行為的研究
藍藍路：嗯嗯
藍藍路：朱宅
藍藍路：網路大部分人的水準代表
又一頁：最後結論是因為網路資訊太快
藍藍路：不是網路資訊太快的問題
藍藍路：是大家不再看整篇文章了
又一頁：導致人們習慣接收結果
藍藍路：只看文章結尾或者網友留言
藍藍路：有點類似A片都跳著看
又一頁：鮮少探究其中的內容與過程
又一頁：真的
藍藍路：對啊
藍藍路：很像只有Mobile01的大家才會看全部
藍藍路：因為都八卦
又一頁：圖文並茂啊
藍藍路：ㄎㄎ
藍藍路：都可以出壹週刊了
藍藍路：當資訊的獲得都是免費的時候
藍藍路：大家就不會太專注於整篇文章的內容了
藍藍路：也不會挑重點
藍藍路：挑留言就可以看到重點了
藍藍路：反而無法整篇文章完整的解析
藍藍路：然後變成跟屁蟲
藍藍路：沒有獨立思考跟觀察
又一頁：(攤手)
藍藍路：說完
又一頁：嗯
又一頁：來睡
又一頁：晚安
藍藍路：881