這幾天關於新一代設計展的海報事件鬧得沸沸揚揚的，大家也都直接認為是抄襲事件，其實新聞上常常在說哪個單位海報的圖片抄襲誰的或跟誰撞圖了，對於做設計10幾年的我來說根本不是抄襲，而只是單純的同時用到同一張合法授權的圖片，只是台灣的記者跟檢舉的立委一向都是先天專業不足加上後天求證不肯，造成了誤導大眾的行為，其實，抄襲並不是重點，重點在他能不能讓你有驚嘆。
藍藍路：新一代的海報你覺得是抄襲嗎
陳尼湯：不是抄襲
藍藍路：為什麼你不覺得是抄襲？
陳尼湯：合理的懷疑就是用到了同一個素材庫
陳尼湯：不過我認為有可能看過那家公司的文宣
陳尼湯：才去找那個素材庫的
陳尼湯：但我覺得這樣也不算抄襲
陳尼湯：你認為哩?
藍藍路：其實
藍藍路：台灣有一個問題之前也發生過
藍藍路：很像用了相同圖庫就變成抄襲
藍藍路：好幾起了
藍藍路：似乎還是很多人不知道有一種東西叫圖庫
陳尼湯：對阿．．．
藍藍路：但是我該說
藍藍路：新一代設計展
藍藍路：標榜設計跟創新
藍藍路：那就不該是參考或抄襲
藍藍路：而是創新
藍藍路：這也是更被詬病的地方吧
藍藍路：當然海報設計者一定會說他沒抄息啦
藍藍路：但是你今天如果去參加一個創新展
藍藍路：是要拿他人產品的改良版參賽？
藍藍路：還是全新商品？
陳尼湯：這也是我認為的
陳尼湯：不過我剛發現我沒寫進文章．．．
藍藍路：認為啥？
陳尼湯：新一代的立意應該鼓勵創新
陳尼湯：所以這件事的問題不在抄襲與否
陳尼湯：或是不是用了一樣的圖庫
陳尼湯：而是為什麼不是原創的東西
藍藍路：快去補充吧
藍藍路：記得說是藍總監開示的
陳尼湯：嘿嘿
陳尼湯：你知道這次的海報是誰做的嘛？
藍藍路：不知道
藍藍路：我已經不算設計師了
藍藍路：我這幾年一直都只做總監該做的事
陳尼湯：XD
陳尼湯：我聽說是個很知名的設計師
藍藍路：誰啊
陳尼湯：不知道阿
陳尼湯：就是不知道才想說問問看你
藍藍路：我覺得抄襲或參考都不是重點
藍藍路：重點是妳的作品可以讓他人覺得你比原創好嗎？
藍藍路：可以讓他人覺得你才是最棒的嗎
藍藍路：其實好的作品可以讓人覺得你才是主角
藍藍路：讓人放棄抄襲與參考的爭議
藍藍路：Andy Warhol 當年不也是用影印的
藍藍路：但是他有創新
藍藍路：而且會讓人有哇的感覺
藍藍路：我覺得這就叫設計了
藍藍路：但是這一個海報沒有……
陳尼湯：對阿
藍藍路：我參加過1997年的新一代設計展
陳尼湯：= =
陳尼湯：我那時才8歲
陳尼湯：ㄟㄟ
陳尼湯：這段一定要po上去
藍藍路：更
藍藍路：你是要強調你很年輕吧
陳尼湯：沒
陳尼湯：是你說的
藍藍路：哇哈哈
陳尼湯：你1997去新一代設計展
陳尼湯：結果？
陳尼湯：以前也要繳很多錢嘛？
藍藍路：復興美工能不燒錢嗎？
陳尼湯：也是
藍藍路：但是能代表學校進去
藍藍路：也是要過關斬將啦
陳尼湯：恩
陳尼湯：可是當時應該是榮譽吧
藍藍路：是啊
藍藍路：(挺)
藍藍路：先睡了
藍藍路：881
陳尼湯：掰掰