不是什麼產業都一定要轉型

常常看到報章雜誌提到台灣代工某某品牌只賺05%的利潤，或者台灣產業應該整體升級到什麼層次，台灣應該要扶植某些產業成為世界NO.1，為什麼某某國家可以扶植出某品牌而台灣卻不行，為什麼．．．什麼東西都要往上成長為世界第一呢？做好該做的事情成為該領域的第一名不好嗎？

藍藍路：這幾年
藍藍路：商周或天下
藍藍路：很愛寫什麼台灣要趕緊升級
藍藍路：不然就是代工永遠只能賺多少
藍藍路：應該轉型成什麼創意產業
藍藍路：大家也都雞雞叫說要產業升級啊
藍藍路：我覺得
藍藍路：為什麼一定要轉啊
滷蛋陳：不然商週沒東西寫啦
滷蛋陳：XD
滷蛋陳：升級的說法我是覺得挺怪的
滷蛋陳：不過轉型我認為是必要的
滷蛋陳：但要轉成所謂的文創產業
滷蛋陳：有一個問題是
滷蛋陳：文創產業本身是什麼
滷蛋陳：大家都不太清楚
藍藍路：我覺得連商周這種媒體都有問題
藍藍路：代工要升級
藍藍路：那以後我們代工要外包還是．．．？
藍藍路：我們希望產業升級
藍藍路：然後可以發明東西給全世界用
藍藍路：阿全世界可以吸收多少被發明的東西啊？
藍藍路：以前都說要多讀書以後才不會當工人
藍藍路：阿現在工人薪水比讀書的少嗎？
藍藍路：高技術的工人現在根本不夠用．．．．．．
滷蛋陳：工人可能更高喔
滷蛋陳：XD
藍藍路：對啊
藍藍路：阿代工產業就比研發產業差嗎？
藍藍路：一直分析代工一台蘋果台灣只賺多少
藍藍路：我覺得不能只舉例這種吧
藍藍路：代工也有技術會成長啊
藍藍路：又不是小巷子的鐵工廠
藍藍路：幾台機器可以吃一輩子
滷蛋陳：小巷子鐵工廠超賺耶
藍藍路：對吼
藍藍路：小巷子鐵工廠很好賺
滷蛋陳：代工的確是賺很少沒錯
滷蛋陳：但是媒體從沒想到
滷蛋陳：問題可能是台灣養不起這麼多同產業的公司
藍藍路：全世界消費人口也養不起那麼多研發產業吧
藍藍路：一個蘋果
藍藍路：一個三星
藍藍路：一個HTC
藍藍路：阿再多個幾家
藍藍路：你要那些大公司裁員嗎？
藍藍路：台灣本生就是中小企業起家的啊
藍藍路：台灣外匯存底高又不是郭台銘跟王永慶衝高的
藍藍路：是無數的中小企業搞出來的吧
藍藍路：然後硬要搞一個三星惑蘋果出來似的
藍藍路：政府阿達就算了
藍藍路：商周這種媒體也跟著阿達
滷蛋陳：商週不是一直都這樣嘛
滷蛋陳：你看越多
滷蛋陳：就覺得越可笑
滷蛋陳：很多根本就只是湊頁數的
滷蛋陳：最多的是配合政府政策
滷蛋陳：我一直懷疑有合作
滷蛋陳：政府推什麼
滷蛋陳：商週就推什麼
滷蛋陳：天下也是
滷蛋陳：政府推文創
滷蛋陳：商週就推鍵文創
滷蛋陳：然後要讀設計學院
藍藍路：一搭一唱
藍藍路：阿誰可以當一輩子的國王
藍藍路：越大的死得越快
藍藍路：諾基亞不也快掰掰了
藍藍路：Yahoo也是挫著等
藍藍路：那些那麼大的
藍藍路：有幾個可以永遠是武林盟主啊
藍藍路：微軟不也快要哭哭了
滷蛋陳：政府方面要制定產業政策
滷蛋陳：這合理
滷蛋陳：但是商週大多都寫好的一面
滷蛋陳：搞得一般民眾都搞不清楚狀況
藍藍路：我覺得不是這樣
藍藍路：是商周或天下的內容看似正確
藍藍路：但是都很像是世界觀的理論
藍藍路：用在歐美式正確的
藍藍路：但是不一定適合台灣
藍藍路：他們都是每天看國外產業分析的人
藍藍路：國外的分析不一定適合台灣
滷蛋陳：當然
滷蛋陳：不過台灣媒體沒什麼再用心的
滷蛋陳：只給個只賺0.5％
滷蛋陳：也沒說我們投入多少成本
藍藍路：很糟啊
藍藍路：寫文去
滷蛋陳：讚