去年好幾個網路購物都發生飆錯價的問題，在網路上造成很大的風波，大部分廠商也都用賴皮來當收場，所以最近「擬」通過網購業定型化契約來規範這些網路商店。
藍藍路：剛剛看新聞
藍藍路：法院通過一個法案啦
呆呆蟹：啥法案？
藍藍路：喔
藍藍路：看錯
藍藍路：是「擬」通過網購業定型化契約
藍藍路：「擬」而已
呆呆蟹：喔哦哦
呆呆蟹：想制定的方面的是什麼呢？
藍藍路：契約大約如下
消保會近日通過經濟部商業司所提「零售業網路交易定型化契約應記載及不得記載事項」，雙方網購契約成立後，業者二天內若無提出正當理由即不得拒絕交易。
以去年戴爾標價出錯為例，不論員工標價出錯或內部程式出問題都非正當的理由，都需按照錯誤價格訂立的契約出貨給消費者。
業者若提出網路被駭，導致商品標價錯誤則可視為正當理由，向消費者提出說明後便能拒絕交易，若標價出錯起因為員工犯錯、程式問題等內部控管不當，便不能視為正當理由，業者自然需依約完成交易。
藍藍路：他主要是以去年DELL事件為主
呆呆蟹：嗯嗯
呆呆蟹：很重要
藍藍路：對啊
藍藍路：但是並不是一昧的保護消費者
藍藍路：也有保護到商家
藍藍路：因為有提到一點
定型化契約也要求應記載商品訂購上限，限制可購買的商品最高數量。這項規定防止再發生類似戴爾去年標價錯誤引發網友訂購大量商品的問題。
呆呆蟹：HOLA的事件也是吧
藍藍路：對啊
藍藍路：但是我覺得
藍藍路：應該明定
藍藍路：一個人只能買一個
藍藍路：這樣比較好
藍藍路：畢竟會下訂的
藍藍路：幾乎通通都是故意的吧
呆呆蟹：對阿
呆呆蟹：現在有些人就是故意白目
藍藍路：我覺得
藍藍路：如果是以罰款罰店家
藍藍路：會更好吧
藍藍路：畢竟每個人都會出錯
藍藍路：你用這種條款讓故意的人買到
藍藍路：根本是助長投機的人
呆呆蟹：那反而是助長歪風
呆呆蟹：還是要明定能做的事情
藍藍路：對啊
藍藍路：法律應該是要壓制不道德的事情
藍藍路：結果卻保障這些道德瑕疵的事
呆呆蟹：法律是最後的道德
呆呆蟹：應該要很謹慎
藍藍路：唉
藍藍路：真無奈
呆呆蟹：整體的公民道德還是很重要
呆呆蟹：法律制定的越嚴格越多
呆呆蟹：就是公民問題越嚴重
呆呆蟹：我覺得啦
藍藍路：孔子問道於老子
藍藍路：老子說最高的境界是「無為而治」
呆呆蟹：很難
呆呆蟹：我認維那是烏托邦
呆呆蟹：那感覺好無力
藍藍路：台灣很難吧
呆呆蟹：超難
藍藍路：施主跟我念聲阿彌陀佛一起為台灣祈福吧
呆呆蟹：我佛慈悲！
藍藍路：ㄎㄎ
呆呆蟹：科科科