廢死聯盟的人一直都是台灣大愛行為的最高領導，他們可以捨棄受害者家屬的痛來成就自己無恥的名聲，然後當自己受害時就動用法律天涯追殺，真是他馬的大愛又正義，令人不禁動容。
松阪牛：對那個盧教授提告108個網友有啥看法呀？
擁有法學博士學位的法律系教授盧映潔，在電視節目支持廢除死刑，引來網友撻伐，指她「腦袋有洞」、「腦殘」等，盧映潔自認受辱，分3波共提告108人，包括2名博士、8名碩士及台大、清大、交大等知名學府學生，演變成高知識份子之間的對戰！
藍藍路：亂講話本來就該告
藍藍路：這是天經地義的事情
藍藍路：但是像我們這種名門正派的人
藍藍路：一般都會補上下列幾句話
藍藍路：對付這種邪魔外道
藍藍路：大家不用講江湖道義
藍藍路：大家一起上
藍藍路：然後邪魔外道就變成被圍爐的受害者了
松阪牛：……
藍藍路：但是那個盧教授可以原諒殺人犯
藍藍路：怎麼不能原諒罵他的人呢？
藍藍路：所以證明了一件事
松阪牛：證明了啥事？
藍藍路：因為不是死他的家人
藍藍路：所以他們可以用慈悲的心對待殺人犯
松阪牛：也是
藍藍路：但是他只是被罵
藍藍路：他就要千里追兇一個不漏的都告到底
松阪牛：嗯嗯
松阪牛：我覺得人身攻擊是不好
松阪牛：但是我很不喜歡盧教授的言論倒是真的
藍藍路：這件事證明
藍藍路：他都無法原諒口舌上的傷害了
藍藍路：他憑甚麼叫被害人原諒殺人犯
松阪牛：是呀
松阪牛：太好笑
藍藍路：可恥
藍藍路：說一套做一套
藍藍路：他馬的
松阪牛：這篇不能爆料了
松阪牛：不然我怕你被她告
松阪牛：這樣就不好了
藍藍路：等他先學會怎麼原諒傷害他的人
藍藍路：再去說服被害者家屬吧
松阪牛：她是這樣說
警方表示，不少挨告網友都是學生，透過家長希望和解。
盧映潔強調，她這麼大動作提告的主要目的，是要提醒網友必須為自己言論負責的觀念，只要被告的網友願意跟她道歉，她就會撤告。
藍藍路：幹
藍藍路：那麼那些不肯認錯的死刑犯她也一樣堅持廢除死刑啊
藍藍路：她並非只有對肯認錯的死刑犯寬容啊
藍藍路：他馬的
藍藍路：那我可以當庭罵他幹你娘
藍藍路：然後賞她一個耳光
藍藍路：下一秒再聲淚俱下的道歉嗎
松阪牛：我覺得那些講要廢死的都是為了炒名聲罷了
松阪牛：沒有人關心過被害者的家屬
藍藍路：一堆言行不一的人
藍藍路：如果是我
藍藍路：我當庭一定這樣反駁他
藍藍路：我寧願被告也不會和解
藍藍路：他馬的
松阪牛：是呀
藍藍路：先寫文
藍藍路：掰囉
松阪牛：88
 |
 |
 |
|
|
【上下一篇文章】
- 上一篇文章：現在人的知恩圖報
- 下一篇文章：工商：喬伊登無毒蔬果
網友留言
-
加入社群
可以把這篇推給記者嗎 XD
***********************************
記者報導過相關新聞了啊
讚 !
***********************************
給我一個讚
我也這麼認同
***********************************
對
“藍藍路：因為不是死他的家人
藍藍路：所以他們可以用慈悲的心對待殺人犯”
人的慈悲心僅限於當你只是個局外人！
如果你是受害人慈悲心就失效了！
***********************************
沒錯
痾…(火藥味好重)
我也不贊成廢死刑，就跟那個說4歲女童沒說不，不算性侵的那個一樣，渾蛋!!!
***********************************
那個超垃圾
我真的很好奇那些主張廢死的人，如果遇到親人被性侵殺害，是否還這麼有愛心？
***********************************
他親身證明給你看了
漂亮話誰都說…但又有幾個能做到呢？？
我贊成死刑的存在,因為我做不到被人汙辱了還要原諒對方,那只有聖人上帝才做得到。
做一件事都一定會有相對應的回報的…這才符合公平原則….哈哈
***********************************
因果循環
贊成!!
***********************************
讚啦
別人家的小孩死不完~~~
***********************************
沒錯
雖然天賦人權,但要享有人權前,你必須先尊重對方的人權
當你不尊重對方人權時,你就沒有資格要求你要人權
一想起親人死前被犯人凌辱,那種恐懼.害怕的心情,他們還原諒得下去嗎?
死刑已經對他們很仁慈了,還給他們打麻醉針耶
***********************************
說得好
假道德 偽高尚
***********************************
對
挺廢死的人，通常人氣會很高的！
為了人氣、賺錢，違背良心的話都是可以說出來的…
***********************************
書白讀了
真有那種可以原諒殺害自己親人的 人
我記得以前新聞有報導過 那種我才覺得已經是聖人了
***********************************
那種的才值得尊敬
人類好不容易從原始時代沒文明的打殺開始
(那種連語言都沒有的時代不爽就打就殺還講什麼道理)
到現在制定了一套盡可能要保護大家的遊戲規則
那種蓄意惡意造成他人致死而非過失的
本就該與世隔絕之必要
因為不敢擔保是否有下個受害者
我贊成可以延緩死刑執行謹慎調查
避免有冤枉勿殺之可能
但若罪證確鑿者盡快處置吧
這是個人想法
***********************************
我也贊成
版主大大，我雖然是贊成廢死但我不希望成為偽高尚假清高類的群組。我想說的是誤判江國慶這種滔天大謊言的案件裡佔經最高法院判決死刑定讞有誤判到底有多少。我並不想幫死刑犯說甚麼話，因為我覺得我自己沒有知識跟沒有這個能力判斷大是大非
但是我不相信這些判斷大是大非的"機構"我無能為力做甚麼，只是希望能朝著廢死的方向走。直覺告訴我台灣不是美國那種殖民地有的內部問題那麼多，台灣沒那麼複雜。大部分台灣其實只是很容易被煽動，被政客被媒體被輿論所蒙蔽的人民
我覺得我生長在一個文明的社會是幸福的，成長環境為正常的家庭是多麼幸運的。起碼成人後的我，我的人生不會去成為別人的問題。
我不談人道那些機八毛，我只想說未來能朝著發展更好的機制法令配套措施去走，我們並非美國人要靠殺殺的來震攝那些走向錯誤的人生的死刑犯。法令這些我不懂或許可以參考國外3-4百多個國家，我知道現階段藍的綠的，中間的這些又參雜著很多似懂非懂的民眾給的非專業意見。我平時繳的稅金就是希望我的國家能走向世界的軌道
PS.一個28歲的人留
維基的資料
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%AD%BB%E5%88%91%E7%8A%AF%E5%88%97%E8%A1%A8
***********************************
謝謝補充，資料詳細
我小小補充一下喔，所謂的參考3-4百多個國家的法令是發展那些配套措施，就是一套標準較為嚴格的司法從上到下的標準，人犯關在牢裡該怎麼做或者放出來該怎麼做 多多參考多學習改進…之類的
當然這是治標不治本，因為標準是人訂的。
如果死的是我親人，我可能也寫不出上述的這些長篇大論來，其實我也很矛盾也很恨為什麼台灣這麼小但是卻有很多紛爭，台灣民情沒法像日本那樣守秩序，沒法像新加坡令行禁止，沒法讓國際認同…難怪越來越多有錢人都要往國外移民了
***********************************
謝謝補充