為什麼要反核?我只想停核四 2/2

日期: | 分類:, | 留言:5

標籤:, ,

附上Ltd的影片一枚,裡面對於核能的興建與否有蠻專業又簡單的論述(裡面數據引用專業也不造假),並且說一下我對於所謂的「核四該停工,然後全面檢查」的看法,隊伍來說...不管反核或者廷核,在台灣總是幕後的黑手多過於了台前的理性。



藍藍路:其實啊
藍藍路:現在大家都罵台電
藍藍路:我覺得台電最倒楣
獨獨夜:超倒楣
獨獨夜:XD
藍藍路:說一下政治的
藍藍路:當初蓋核四
藍藍路:一方面是老的核電要退休
藍藍路:政府當然要規劃之後電要夠用
藍藍路:難不成明天要限電了現在才開始招標要蓋喔
藍藍路:現在一直靠北核四發電也頂多支持6%的電
藍藍路:這前提是老電廠都不能退休
獨獨夜:核一核二已經快超過年限了
藍藍路:然後現在不是說核四是拼裝的
藍藍路:外國廠商不管了嗎
藍藍路:是啊
藍藍路:那當初就是照規畫蓋核四啊
藍藍路:那外國廠商為什麼不管?
藍藍路:因為民進黨停建核四
藍藍路:這時候問題來了
獨獨夜:恩
藍藍路:民進黨說停建又復工是因為當初藍軍立法院過半
藍藍路:但是停建是行政院可以獨自決定的
藍藍路:立法院頂多靠夭還能怎樣
藍藍路:你真做得對
藍藍路:人民就會挺你
藍藍路:大家都希望反核
藍藍路:藍軍再大又能怎樣
藍藍路:不然叫馬英九明天宣布統一看看啊
藍藍路:看民意支不支持他
藍藍路:不是什麼事情立法院過半就可以為所欲為地
藍藍路:也不要把這個當理由
獨獨夜:XD
藍藍路:然後那時候又因為政經因素續建
藍藍路:這就是民進黨的政治考量了
藍藍路:這個要怪誰?
藍藍路:這就是核四拼裝台電接手的始作俑者啊
藍藍路:然後民進黨復工了超過五年現在才又說不安全
藍藍路:說要停建
藍藍路:那執政時為什麼都不停
藍藍路:為什麼要換別人執政了才說要停
藍藍路:那中間的繼續動工的損失算誰的
獨獨夜:XD
獨獨夜:選票啊
藍藍路:是啊
藍藍路:國民黨也夠無能
藍藍路:核四問題這麼多也該先搞定吧
藍藍路:不是當初要蓋現在就一定要完成
藍藍路:不完成就是打自己嘴巴似的
藍藍路:一意孤行根本自己跳坑
獨獨夜:焦頭爛額了
獨獨夜:一堆鳥事
獨獨夜:我覺得核四該停工然後全面檢查
獨獨夜:這才是重點
獨獨夜:而不是直接廢掉
獨獨夜:除非我們願意面對未來核一核二停止運轉之後
獨獨夜:電力負載上升
獨獨夜:工廠無法正常運作的問題
藍藍路:我跟你說
藍藍路:核四該停工然後全面檢查
藍藍路:這個安全跟不安全誰說了算?
藍藍路:是民進黨說了算
藍藍路:還是國民黨說了算
獨獨夜:...LOL
藍藍路:你就算百分百沒問題
藍藍路:你覺得廢核的就會說我支持蓋嗎
獨獨夜:反核團體:這都是他們廠商自己講的!
藍藍路:對啊
藍藍路:那安全與否的標準是?
藍藍路:然後我們找中立的第三方
藍藍路:找美國或法國好了
藍藍路:我覺得他們會改規格由他們砍掉重練吧
獨獨夜:XD
獨獨夜:歐美國家:這規格有問題,我們的比較安全。(錢!錢!)
藍藍路:所以我覺得提出核四該停工然後全面檢查的人根本白提
獨獨夜:好像也是齁
獨獨夜:我是白癡
獨獨夜:對不起
藍藍路:這不是你提出的
藍藍路:我找一個說話的藝術給你看
獨獨夜:哈
藍藍路:你看這個

藍藍路:核四該停工,然後全面檢查
藍藍路:類似這種意思
獨獨夜:XD
獨獨夜:懂了
藍藍路:做個總結唄
藍藍路:與其靠北停核廢核
藍藍路:不如降低自己奢侈浪費的習慣
藍藍路:因為大部廢奢侈品都吃電
獨獨夜:yes
藍藍路:核電都廢了我覺得電費大漲帶動原物料漲價是很正常的
藍藍路:我們可以自己約束自己那應該比較可以克服吧
藍藍路:不要每天靠北油電雙漲
藍藍路:然後又要廢核
藍藍路:那跟拿著雞腿念啊彌陀佛差不多
藍藍路:此乃小弟卓見
獨獨夜:哈哈
獨獨夜:也是啦
獨獨夜:降低一些多餘的消費
獨獨夜:那些漲價其實不算什麼
獨獨夜:不要追逐機皇、新產品
藍藍路:現在人很多消費都是奢侈品
獨獨夜:身上的錢其實很多
獨獨夜:我是覺得夠用就好啦
獨獨夜:雖然有些產品很想要就是了
藍藍路:我是支持停核四
藍藍路:但是我暫時不支持廢核
獨獨夜:我也是
藍藍路:停核四不等於廢核
獨獨夜:yeah
獨獨夜:那
獨獨夜:先這樣
藍藍路:掰掰
獨獨夜:來去測東西
獨獨夜:8

【系列文章】

【上下一篇文章】

網友留言

目前共有5則讀者留言
  • 哇系小李
    1

    請去查一下相關的報告
    在民進黨停禁核四前
    問題就一堆了~~~~
    把目前核四的工程或是設計等問題全推給民進黨停禁核四
    應不是很公平的~~

    ***********************************
    謝謝指教
    只是民進黨停了是正確的為什麼還要復工?

  • Owen
    2

    民進黨只讓核四停建了約100天, 續建是國民黨主張的. 國民黨過半的立法院, 通過決議要續建的. 前後始末供您參考.

    台灣核四興建案在1980年代提出,1992年由前總統李登輝批示興建,在1999年3月17日動工興建,民進黨執政後,時任行政院長張俊雄在2000年10月27日宣布停建,不過大法官在2001年1月15日做出第520解釋,認定政院停工決策過程有重大瑕疵,2001年2月1日立法院通過續建決議,張俊雄並在2001年2月13日與立院簽署復工協議,核四並在隔日復工。

    ***********************************
    謝謝提供資料,我無法反駁
    但是為什麼那時候民進黨不辦公投,現在才要辦?
    民進黨執政時明明可以一意孤行辦飛彈公投等等...

  • gary
    3

    台灣民生用電才佔20或30幾%,再省電也效果不大

    ***********************************
    省電是要省錢啦

  • Owen
    4

    最近說要辦公投的也是國民黨, 民進黨要爭的是公投的題目. 請google核四公投是誰拋出來的.
    http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7738917.shtml
    總之,民進黨要停核四, 這立場是很鮮明, 一直沒有變的. 國民黨的立場我就不多解釋.
    每個人偏好政黨, 立場, 會有不同是正常的, 但希望 “哪件事是誰做的” 這種事實, 大家都能去了解, 不要被特定媒體誤導了.

    ***********************************
    謝謝告知正確答案
    但是我覺得民進黨無法立院過半停核四是無奈的
    但是飛彈公投、公投抗反分裂法這一類公投可以任內辦理了
    我是無法理解比較重要的核四公投卻要等國民黨提出

  • Owen Chou
    5

    就是覺得重要, 才會直接停建了.
    另外兩個題目都是應付外患, 內憂跟外患哪個重要緊急, 每個人有不同的評價方法.
    你也可以同樣質疑國民黨, 為什麼執政這麼久卻不辦核四公投 (李+馬). 蓋核四要花這麼多錢, 甚麼時候問過民意了.
    你從質疑民進黨為何推遲推動公投, 質疑到他們為何不推動公投. 你對他們有很高標準, 很高期待的話, 下次選舉可以投他們.

    ***********************************
    投誰是看人不是看政黨

如果你留言完後沒看到你的留言請不用擔心,因為我要先審核後才會出現!