服貿,我贊成嗎?
這幾天台灣最大的新聞就是反服貿(總覺得再過幾天新聞媒體就會把這場抗議娛樂化了),到底服貿是什麼?好或不好?我跟大多數的人都一樣一知半解,所以我能發表的言論也是非常的有限。

這幾天台灣最大的新聞就是反服貿(總覺得再過幾天新聞媒體就會把這場抗議娛樂化了),到底服貿是什麼?好或不好?我跟大多數的人都一樣一知半解,所以我能發表的言論也是非常的有限。
前幾天新聞報導了台南一中學生丟菜單的事情,本來是沒有太大的網路輿論,真正的網路輿論應該是後來該校的教官跟老師的發言造造成的,教官的發言我是完全沒有看過,老師的影片我有看過,也把老師所說的整段話的前因後果跟現場環境都了解了一下,所以我自己就做出了以下的個人感想:我們都習慣了以偏概全的支持或厭惡。
現在台灣的立法委員諮詢真的會趕走人才留下庸才,真正肯做事的人不肯被羞辱,趨炎附勢的人才有機會往上爬並且洞悉天子意,如果問我這10年來哪位官員讓我覺得比較佩服的,我會馬上提出前退輔會主委:胡鎮埔,我覺得那才是讀書人的風骨,只可惜這種人永遠都要再立法院被羞辱到沒人格。
這幾個禮拜應該大家都被洪姓下士這種炒作過了頭的新聞煩到沒有國際觀或其他思考能力了,媒體也為了讓整個事情更有戲劇化的正邪對立的戲劇性效果存在,會竭盡所能把一些原本是正確的事情塑造成似乎是邪惡、不公不義的事情。
這幾天鬧得很大的義務役士官洪仲丘送緊閉致死大家都在檢討軍方的不當管教,但是我覺得除了討論死亡的原因之外是否也該了解為什麼一個要退伍的老鳥會被送緊閉,還有致死原因如果都在標準範圍內,那是否還是要懲處相關人員。