廢核的一些貌似合理理由

日期: | 分類:, | 留言:1

標籤:, ,

我想再申明一次:我贊成停建和四,但是對於一些網路上喊起來非常合理的廢核口號卻感到非常的莫名其妙,只能說聽起來有一種怪怪的違和感。


嗚麗雅:為什麼妳那麼討厭廢核啊
藍藍路:不是討厭吧
藍藍路:如果真的有辦法或替代方案
藍藍路:我是不反對廢掉啦
藍藍路:但是很多東西是時機未成熟啊
藍藍路:就像小時候可以做什麼不能做什麼
藍藍路:有些事情就是要長大了才能做
藍藍路:意思是一樣的
藍藍路:只是現在很多廢除問題都沒有替代方案
嗚麗雅:但是替代方案本來就是要政府去想的
嗚麗雅:是現在政府擺爛丟給人民公投啊
藍藍路:我覺得這種說法只對一半
藍藍路:照理說廢核四用公投是非常爛的方法
藍藍路:但是廢核沒有公投是正確的
藍藍路:先說喔
藍藍路:廢核四不等於廢核
嗚麗雅:我知道
嗚麗雅:你有講過
藍藍路:我覺得今天有反對黨要廢核
藍藍路:那是反對黨要提出的方法
藍藍路:不是執政黨要想的方法
藍藍路:我這樣比喻好了
藍藍路:今天你是公司的企劃人員
藍藍路:妳的同事提出了一個企劃方案
藍藍路:但是妳覺得這個企劃有問題
藍藍路:而且會大大地損及公司的利益
藍藍路:妳是直接跟同事說妳企劃有問題
藍藍路:一句話叫妳同事重寫
藍藍路:還是除了指出問題點並要提出解決方法呢
嗚麗雅:後者囉
嗚麗雅:但是我不可能全部幫她都想好啊
嗚麗雅:那不就都變成我的工作了
藍藍路:是啊
藍藍路:國民黨政見本來就沒有廢核
藍藍路:廢核是民進黨政見
藍藍路:那妳認為廢核的相關配套是誰該想的
嗚麗雅:民進黨
嗚麗雅:那我們幹麼選國民黨
藍藍路:是啊
藍藍路:他不廢核妳就選民進黨啊
藍藍路:但是民進黨如果提不出配套方案只是一直要廢核
藍藍路:那妳覺得台灣會比較好嗎
嗚麗雅:至少沒有核電啊
藍藍路:妳覺得這樣好就選他們啊
嗚麗雅:台灣太小了
嗚麗雅:不適合蓋核電廠
嗚麗雅:出事了大家都跑不掉
藍藍路:那台灣大到長城外面是故鄉
藍藍路:妳會覺得可以發展核電嗎
藍藍路:妳要先搞清楚
藍藍路:不要核電的原因是台灣太小了
藍藍路:還是核電太危險了不管怎樣都不要蓋
藍藍路:如果是後者
藍藍路:就不要用第一個原因當藉口
嗚麗雅:核電本來就危險
嗚麗雅:而且在台灣發生意外真的死傷會特別慘
藍藍路:嗯
藍藍路:所以這是安全性問題
藍藍路:因此我也很贊成停建核四啊
藍藍路:但是關核一根核三屁事啊
嗚麗雅:因為只要是核電都有風險
藍藍路:有什麼沒風險
藍藍路:在山上蓋房子
藍藍路:碰到颱風不小心就像小林村一樣滅村了
藍藍路:妳一直吃油炸得食物或燒烤
藍藍路:得到癌症的機會就提高了
藍藍路:YouTube上面一堆行車紀錄器的影片
藍藍路:妳乖乖的騎著機車也會不小心被撞
藍藍路:什麼都有風險
藍藍路:只是風險要怎樣控管
藍藍路:不可能因咽廢食啊
藍藍路:核能出問題很危險大家都知道
藍藍路:但是你要看控管機制跟出問題的機制有多高啊
藍藍路:妳不能因為他出問題機率高你就完全放棄啊
藍藍路:如果我只跟妳說飛機墜機穩死的
藍藍路:然後一直只給妳看墜機的恐怖照片
藍藍路:妳都嚇死不敢搭飛機了
嗚麗雅:但是飛機失事率很低啊
藍藍路:對啊
藍藍路:那核電廠失事率多高?
藍藍路:反核的人一直說好恐怖好恐怖
藍藍路:那是出問題的時候好恐怖
藍藍路:核四問題太多我建議停止啊
藍藍路:但是不能以偏概全啊
藍藍路:其他核電廠得出包機率比飛機失事低太多了
藍藍路:為什麼還要廢掉?
藍藍路:這不是因咽廢食或者反應過度嗎
嗚麗雅:但是核能是不能出事的
嗚麗雅:一出事就完啦
藍藍路:那飛機一掉下去也掰掰啦
藍藍路:出事很多種
藍藍路:有些出事是控制範圍內
藍藍路:飛機出事也是很多種啊
藍藍路:有的是輪胎出問題
藍藍路:有的是窗戶有裂痕
藍藍路:有的是也許被雷擊會有安全問題
藍藍路:但是都是可控制範圍啊
藍藍路:核安也有很多的安全層級
藍藍路:不是每次出事情都是來個大爆炸好嗎
藍藍路:反對者總是要拿最極端的例子一直無限放大
藍藍路:但並不是人人都可以每次都拿A洗
嗚麗雅:@@
嗚麗雅:那我們可以要求核廢料放到贊成核電的人家裡嗎
藍藍路:我贊成啊
藍藍路:那廢核的時候可以全民簽名嗎
藍藍路:贊成蓋核電的電價不漲價
藍藍路:然後只漲價贊成廢核的人
藍藍路:這不是白痴問題嗎
藍藍路:政策不可能用處罰的方法來針對反對的人啊
藍藍路:他不能處罰廢核的
藍藍路:也不能修理擁核的
藍藍路:很多廢核的口號喊出來是真的很棒
藍藍路:喊起來也真的特別的爽
藍藍路:讓喊口號的人會有一種莫名的高潮
嗚麗雅:@@
藍藍路:但是很多根本只是不負責的非理性口號
藍藍路:理性的人與非理性的社會
藍藍路:台灣大概就是這樣
嗚麗雅:XD

【上下一篇文章】

網友留言

目前共有1則讀者留言
  • 1

    大約 1 年前在廣播《范可欽的異想世界》,聽到劉黎兒的專訪,談到了核電問題,才慢慢瞭解核電的嚴重問題以及為什麼需要廢核,專訪中談到了《台灣必須廢核的10個理由》一書。
    前一陣子晚餐和同事聊核四議題,提到前同事送給他及一些人幾本談論核電問題的書,然後同事送來給我的正是《台灣必須廢核的10個理由》一書。
    首先作者舉例說明,核電,不是單純的技術問題,而包含了政治因素,1986年的蘇聯烏克蘭車諾比核電廠事故以及2011年的日本福島第一核電廠事故,核電廠及政府都隱匿了真實情況,歐美和台灣媒體也都淡化了真相。
    美國自從 1979 年三浬島事件後,已經 30 多年沒有新建核電廠了,直到 2012 年美國政府核能監管委員會才批准新建核電廠的申請。
    福島核災後,德國、瑞士、比利時、義大利已經相繼決定廢核。
    作者說明了台灣及日本的核電發展背景,裡面有政治因素及龐大的利益結構,以日本為例,核電業者提供獻金給政府官員影響相關法案及決策,收買藝人和文化人進行擁核宣傳,也提供資金給學者進行擁核相關研究。
    作者說明台灣必須廢核的10個理由 (根據安全層面、經濟層面、環保層面加以整理):
    http://murphymind.blogspot.tw/2013/03/no.nuclear.html

    ***********************************
    看完了~謝謝提供
    我不反對廢核~只是要有配套

如果你留言完後沒看到你的留言請不用擔心,因為我要先審核後才會出現!