對比台美領導人,以正視聽。說話要看場合

日期: | 分類:, , | 留言:1

標籤:, ,

商業週刊算是我平常會看的媒體之一,但是今天一篇邀稿的文章卻讓我覺得似乎媒體道德有一點差,雖然作者事後有對「總族」做解釋,但是那種解釋卻比較像:我應觀眾要求解釋了,但是你們這群人沒資格教訓我啦。


藍藍路:http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=2437
藍藍路:感覺沒什麼
藍藍路:都貌似是自嘲
藍藍路:但是黃種人人種贏黑人人種
藍藍路:這真不知道要怎麼說...
藍藍路:商週好歹也是知名媒體
藍藍路:應該不是壹週刊吧
路不平:這種話有種到美國說啊
路不平:就算是自嘲一樣也會被告死吧
路不平:文章最後加了一排解釋

許多觀眾朋友生活在一個單一種族的城市裡,看著教科書,對我「人種」一欄異常關心,要我別踩了種族歧視的紅線,我特別感謝。我所處的環境,黑人與黃人同屬被歧視的一方,兩個最慘的有色人種在那比較著誰稍微高級一點點,是一種自嘲。而我身為黃種人,拿這開玩笑,則是出於自信。但我又不能解釋太多,一個連省籍情結都搞不定的國家,是沒有資格去跟人家談論種族議題的。

藍藍路:很爛的解釋啊
藍藍路:其實我局得他前面解釋是自嘲還OK
藍藍路:最後那句話才是垃圾吧
藍藍路:一個連省籍情結都搞不定的國家,是沒有資格去跟人家談論種族議題的
藍藍路:省籍情結不是每個人都有
藍藍路:那是部分人的炒作
藍藍路:光看他說這句
藍藍路:就知道是拉不下臉只好扯省籍情結了
藍藍路:那家裡面有人是妓女
藍藍路:是不是全家人道德都淪喪可以亂搞
藍藍路:一整個強詞奪理
路不平:商週品質已經越來越差啦
路不平:這種文章也可以上
路不平:虧他號稱台灣最具影響力的文字部落客之一
藍藍路:有些東西私下講OK
藍藍路:但是到了媒體就不適合
藍藍路:說話要看場合
藍藍路:今天也不知道是商周把關不力
藍藍路:還是作者恣意妄為
路不平:應該屬於作者個人行為
路不平:不代表本台立場
藍藍路:我是不知道作家寫好了可以直接PO
藍藍路:還是要經過審查
藍藍路:要審查的話就是商周問題
藍藍路:如果作者直接PO那作者得考慮到自己言論是否適合目前場合
藍藍路:當然商週邀了這位作家寫文
藍藍路:就要很無奈的擔負起一切好跟壞的後遺症
藍藍路:沒有辦法切割的
路不平:看來他的解釋只是希望大家當笑話看就好
路不平:所以不希望大家太認真
藍藍路:是啊
藍藍路:這種話在壹週刊看到我確實會當笑話
藍藍路:但是在商週看到真不可思議
藍藍路:畢竟不同的刊物會有不同的指標意思
藍藍路:就像自由時報罵馬英九白癡
藍藍路:我們會覺得是政黨的偏見
藍藍路:但是經濟學人說馬英九是Ma the bumbler
藍藍路:就會被拿來當指標啊
藍藍路:如果商週認為自己的文章只要都笑笑就好
藍藍路:那就是自己的水準囉
路不平:這樣說也是
路不平:畢竟是商週啊

【上下一篇文章】

網友留言

目前共有1則讀者留言
  • 1

    我還是不爽The Economist公然批評/羞辱馬XX。雖說我也不怎麼喜歡他,但是台灣人自家的領導,憑什麼給別人罵。

    ***********************************
    罵歸罵
    只是帶了點個人偏見不公允

如果你留言完後沒看到你的留言請不用擔心,因為我要先審核後才會出現!