7-11、義美、衛生署的疫苗三個爭議之我見 2/2

日期: | 分類:, | 留言:0

標籤:, ,

有人說只准州官放火不准百姓點燈,為什麼義美用過期原料就要罰錢,但是衛生署卻可以把保存期限只有5年的疫苗自動延展成7年,這樣不是給自己方便嗎?很多人替義美抱不平並痛罵了政府和衛生署一頓,以下則是我的另一種見解。


藍藍路:接下來來說義美使用過期原物料
藍藍路:還有衛生署使用過期疫苗
藍藍路:大家都覺得只准州官放火不准百姓點燈
吃肉圓:這個應該沒有得爭辯了吧
藍藍路:如果兩個都是企業的話
藍藍路:我覺得這樣非常不公平
藍藍路:但是如果是衛生署的疫苗
藍藍路:我覺得很合理ㄟ
吃肉圓:@@
吃肉圓:你被同化了
藍藍路:不
藍藍路:我們先了解嚴重性
藍藍路:牛奶如果放在冰箱
藍藍路:過期一天可以繼續喝嗎
吃肉圓:我會喝
藍藍路:那三天呢
吃肉圓:沒有開封過會吧
吃肉圓:超過就不會了
藍藍路:所以你覺得保存期限是參考的
吃肉圓:對
藍藍路:那如果買產品時
藍藍路:你會買過期一天沒開封的牛奶嗎
吃肉圓:你會買喔
吃肉圓:當然要買最新鮮的啊
藍藍路:是
藍藍路:所以照理說義美跟疫苗都不該過期對吧
吃肉圓:當然啊
藍藍路:所以這件事情我也覺得衛生署有點糟糕
藍藍路:但是這時候我覺得我們得了解一下幾件事
藍藍路:你覺得一個東西有毒沒毒
藍藍路:使否可以安心給人民使用
藍藍路:你覺得應該由誰制定標準比較OK
吃肉圓:這是政府要做的
吃肉圓:但是我們這個政府專門進口毒物
藍藍路:OK
藍藍路:所以我們很多學者都是拿外國政府的標準來當作標準
藍藍路:這樣就會比較公平對吧
藍藍路:一般都是拿美國、日本、歐盟為準
藍藍路:那這時候我們得先了解一件事
藍藍路:衛生署的疫苗是只有台灣從五年延長到七年嗎?
藍藍路:但是似乎美國跟歐洲也都是延長七年
藍藍路:所以我們就有了對照組了
吃肉圓:根據羅氏藥廠提供的安定性試驗報告
吃肉圓:克流感在二十五度以下的儲存條件能使用七年
吃肉圓:這些是羅氏藥廠說的
吃肉圓:不是我們自己做實驗的
藍藍路:OK
藍藍路:今天為什麼我們要把疫苗延期?
藍藍路:因為當初不小心買太多了
藍藍路:用不完所以有庫存
藍藍路:丟掉太可惜所以繼續用
吃肉圓:是官商勾結
藍藍路:NO
藍藍路:如果是官商勾結就會丟掉了吧
藍藍路:今天你是羅氏藥廠
藍藍路:你會主動說這個疫苗可以再用兩年不用跟我們買新的
藍藍路:還是你會說五年到了一定要丟掉
藍藍路:所以一定不是官商勾結
藍藍路:然後疫苗這東西為什麼會不小心買太多
藍藍路:疫苗屬於救命用品
藍藍路:請問買救命用品你會寧願多買還是少買
吃肉圓:要剛好國民夠用
藍藍路:其實這幾年一下禽流感一下H7N9一下H1N1
藍藍路:每個國家都在屯疫苗
藍藍路:根本是供不應求
藍藍路:你少買了點
藍藍路:如果剛好流感大爆發
藍藍路:你是要說看了報紙才知道
藍藍路:還是要道歉說想說不會流行所以沒買太多疫苗
藍藍路:還是回到之前的話
藍藍路:報告是根據羅氏藥廠提供的
藍藍路:那他的報告有無公信力?
藍藍路:至少歐洲各國跟美國都認同啊
藍藍路:只是今天卡在義美也用到過期產品
藍藍路:所以才被拿出來比較
藍藍路:但是你要想想喔
藍藍路:義美他自己有檢驗室
藍藍路:我也選擇相信他的原物料沒過期
藍藍路:但是義美的報告並不是等同國家公信力或其他各國背書
藍藍路:再者
藍藍路:衛生署的疫苗非營利為目的
藍藍路:延長使用期並無法圖利財團
藍藍路:但是義美使用過期原物料
藍藍路:卻是可以為自己公司省錢
藍藍路:我覺得這才是比較之前的一個立基點吧
吃肉圓:@@
吃肉圓:所以你會去打疫苗嗎
藍藍路:不會ㄟ
藍藍路:但是我還是會繼續買義美小泡芙吃
藍藍路:就算他繼續用過期原物料
藍藍路:只要他檢驗室檢驗核可的我就放心啦
藍藍路:我對義美有一種信任感
吃肉圓:哈哈
吃肉圓:所以你對政府沒信任?
藍藍路:1.年紀未到
藍藍路:2.沒有大型的流行性感冒發生
藍藍路:3.長輩如果可以免費施打我會鼓勵他們去打
吃肉圓:哈哈
藍藍路:ㄎㄎ

【系列文章】

【上下一篇文章】

網友留言

如果你留言完後沒看到你的留言請不用擔心,因為我要先審核後才會出現!